Недавнее исследование, опубликованное в журнале Thinking & Reasoning, однозначно намекает: если вы считаете себя «прогрессивно мыслящим» только потому, что стоите на либеральных позициях, то для здравого смысла это примерно так же полезно, как бритьё вдвое дольше ради большего роста волос. Авторы утверждают, что открытость мышления и либеральность часто идут рука об руку, но, по сути, это две совершенно разные истории, никак не заменяющие друг друга.
Давайте разберёмся, что же такое активно открытое мышление. По сути, это когда человек намеренно ищет информацию, опровергающую его убеждения, не спешит делать выводы и готов изменить своё мнение, если ему дать новые факты. Этот навык всем нам предлагали в книжках «Думай как Сократ», но, как оказалось, овладеть им — почти как записаться в открытые космонавты здравомыслия.
Один из авторов, психолог Кейт Станович из Торонтского университета, написав книгу о «предвзятости своих», решил: хватит молчать — наука становится всё более политизированной, и пора проверить, действительно ли активно открытый ум уходит исключительно к либералам. Ведь, если судить по поверхностной статистике, между этими двумя качествами есть корреляция примерно 0,35 (чтобы не замахиваться на золотую медаль матстатистики — корреляция это не причинно-следственная связь).
В результате пригласили 682 взрослых американца с платформы Prolific (это не соцсеть, а популярный в научных кругах сервис для опросов). Смешанная компания: медианный возраст — 39 лет, дам немного больше, чем мужчин. Им предложили пройти опрос примерно за 22 минуты, на каждом этапе проверяя, способны ли они отделять мух (идеологию) от котлет (логики).
Испытуемых оценивали по целому ряду параметров — от политических взглядов и религиозности до наклонности к паранойе, веры в теории заговора и классического психологического «Тёмного трио»: нарциссизм, манипуляции и хроническое отсутствие эмпатии. Кроме того, тестировали нелюбовь к демократии и одобрение политического насилия, а также склонность то сильно доверять государству, то подозревать везде руки заговорщиков.
Самое пикантное: участникам подсовывали фейки, в которые приятно верить всем нашим с вами либералам — от вселенского борьбы со «системной дискриминацией» до утверждений об экономике, которые при соприкосновении с фактами рассыпаются, как замок из песка. Плюс — проверка на уже разоблачённые и на реальные заговоры (да-да, они есть и в учебниках истории).
И вот тут произошло то, что можно назвать чётким разделением понятий. Либерализм как раз и тянет человека в крайне левые автократические дебри (по крайней мере, корреляция положительная). А вот открытость мышления, напротив, резко снижает шансы вляпаться в политическую автократию, поддержку насилия и прочие паскудства, которыми обычно пугают обывателя.
Более того, активно открытый ум стабильно защищает от психологической ерунды — типа веры в паранормальное, паранойи и романтизации злодеев из «тёмной триады». Либеральность же на этом поле ведёт себя как белый гриб на свалке: результата ноль, а иногда даже вред.
Любопытно и то, что либералы куда охотнее склоняются к беспрекословному доверию власть имущим, тогда как открытость ума этим не страдает, помогая держаться подальше и от наивных заблуждений, и от антигосударственной подозрительности.
Настоящей вишенкой на торте стало то, что именно активно открытое мышление оказалось лучшим «антидотом» против веры в бредовые заговоры (и их реальных собратьев). Если сравнивать с либеральностью, то первое куда лучше помогает отличить фейк от факта даже тогда, когда сам запутался, где кончается логика и начинается мода на поведение.
Особенно отчётливо это проявилось, когда речь зашла о спорных заявлениях с либеральным уклоном. Либералы кивали, словно соглашаются на бесплатное мороженое, независимо от абсурдности формулировки. А вот обладатели реально открытого мышления ехидно щурились и аккуратно эти ловушки обходили.
Как отмечают авторы, активно открытый ум означает, что человек способен «отцепить вагончик» партийной лояльности и личных эмоций, прежде чем выносить суждение. Проще говоря, тут нужна феноменальная сила воли, чтобы хотя бы на время отделить себя от любимой идеологии. Поэтому ума, способного выйти за пределы привычных клише, всё так мало.
В сухом остатке вывод без сантиментов: быть просто либералом — никакой пользы. Если не тренировать открытость мышления — рискуешь оказаться на том же уровне, что и самые завзятые обожатели теорий заговора и поклонники экстремизма.
Как предупреждают учёные, их исследование тоже не идеальное — всё ограничивается саморепортом в интернете, и теории, на которые ловили либеральных респондентов, специально выверены по либеральным болевым точкам. Чтобы провести зеркальный эксперимент на консерваторах, понадобятся другие приманки.
Следующий шаг для научных копателей разума — выяснить, связано ли открытость мышления с высоким интеллектом, или это отдельный скилл, доступный любому, кто не ленится выходить из уютного мирка своих убеждений. В общем, борьба с интеллектуальным мракобесием продолжается. А пока — тренировайте мозги, господа, и не спешите приписывать себе победу только потому, что вы «светлее» соседей.