Исследования по тегу #стереотипы
Приглашаем вас в мир современных исследований, где ученые со всего мира ищут ответы на самые актуальные вопросы психологии.
В этом разделе мы собрали для вас реальные клинические работы, которые помогают разрабатывать новые эффективные методики поддержки и терапии.
Чтобы вы могли сами заглянуть «внутрь» науки, каждая работа сопровождается ссылкой на её полный текст — официальный документ или научную статью.
Это уникальная возможность не просто прочитать выводы, а изучить все детали проведенной работы.
Мы верим, что открытый доступ к знаниям помогает всем нам лучше понимать себя и окружающих.
Женская сексуальная революция в паре: мифы, стереотипы и немного статистики
Как оказалось, не только мужчины наслаждаются сексом в отношениях. Вот это номер! Исследование, опубликованное в авторитетном журнале по сексуальному поведению, уверенно расшатывает многолетнюю опору общественного мнения: женщины в романтических отношениях оказываются не только счастливы в постели, но и довольны чуть больше, чем их партнеры. И нет, это не шутка и не чья-то розовая мечта. Многие поколения нам внушали, что женщина из-за своих физиологических особенностей и социальных запретов должна думать в сексе лишь о головной боли, а не об удовольствии. Анекдоты про «вдруг заболит» и укоренившийся двойной стандарт – мол, мужчине разрешено всё, а женщине – только быть нравственно чистой и слегка несчастной – казались аксиомами. Кто бы мог подумать, что всё не совсем так. Ученые решили провести мета-анализ, объединив данные не одной, а сразу нескольких крупных выборок из пяти западных стран. Для начала пришлось привести разные опросники к единому знаменателю (вот уж задачка, которую захочет повторить разве что ярый энтузиаст бюрократии!). Так получился сборник отзывов о сексе вне зависимости от возраста, стажа брака и взаимоотношений. Что же выяснили? Женщины из стабильных парных отношений чаще, чем мужчины, отмечают высокий уровень сексуального удовлетворения. Правда, разница не огромная – и если вы ждали феминистской сенсации, придётся слегка умерить пыл. Этому феномену пытались подобрать объяснения: Может, женщины просто счастливы в целом? Не-а, их общее отношение к партнёру почти не влияло на сексуальные оценки. Или они реже занимаются сексом и потому ценят каждый случай? Увы, нет: частота встреч на простынях ни на что не повлияла. А может, женщины отмечают удовольствие за двоих? И тут мимо – учёные не нашли подтверждений. Главная сенсация – вроде бы мужчины вот уже тыщу лет выигрывают в «оргзму по очкам», а сейчас внезапно проигрывают в общем зачёте удовольствия. Поэтому, вопреки расхожим мифам, секспросветам и анекдотам про «милей, я так устала», женщины сегодня довольны собой в постели не меньше – а то и чуть больше – представителей сильного пола. Может быть, причина проста: у женщин вне отношений всё настолько плохо, что в отношениях наступает сбывшийся рай на фоне прошлых разочарований? Правда, не всё так радужно. Учёные честно предупреждают: речь о минимальном, почти микроскопическом зазоре, который выпрыгнул только из-за масштаба исследования. В реальной жизни, как и в старых фильмах, никто не гарантировал тотального гендерного превосходства. Стоит не забывать и о том факте, что женщины всё же чаще жалуются на боль во время секса и продолжают, увы, получать меньше оргазмов, когда речь не о долгосрочных отношениях, а о случайных связях. А вот у мужчин, по версии исследователей, появляется интересная гипотеза: с возрастом или продолжительностью союза их уровень сексуального наслаждения слегка буксует, возможно, из-за жажды новизны. Если проще – надоедает. Можно сделать главный вывод: если кто-то ещё верит, что мужчины непременно счастливее женщин в сексе, пожалуй, стоит пересмотреть свои взгляды и убрать из арсенала анекдоты образца 1971 года. Жизнь подкидывает сюжеты получше. Исследование затрагивает далеко не все вариации пола, возраста и культурных особенностей. Так что мораль сей басни такова: универсальных ответов на сексуальные вопросы нет и не будет. Спокойной ночи, уважаемые скептики!
«Язык прикуси, но не рассказывай»: почему мужчины молча терпят боль в постели
Секс, как известно, — штука приятная, но, как выяснилось, не для всех и не всегда. Новое исследование, опубликованное в International Journal of Sexual Health, разбило банальную иллюзию, что в интимной жизни страдают исключительно женщины, а мужчины способны вытерпеть что угодно, кроме отсутствия ужина дома. Как оказалось, представители всех полов сталкиваются с болью во время секса, но именно мужчины чаще молчат, будто им в рот положили нечто покрепче кляпа. Авторы решили наконец выяснить: насколько часто студенты американских вузов действительно сталкиваются с физическим дискомфортом во время разных интимных практик, что они делают с этой болью (спойлер: в большинстве случаев — ничего), и как тут завязаны традиционные взгляды на мужественность и женственность. Материалы собирали среди 263 студентов университета юго-восточной части США. В анкетировании участвовал «стандартный набор»: 179 цисгендерных женщин, 71 цисгендерный мужчина и 13 участников, которые не захотели определять свой гендер или назвали себя иначе — на дворе XXI век, а не каменный век. Анкета была проста, как инструкция к микроволновке. Сначала студентов просили угадать, насколько часто боль во время секса встречается у мужчин и женщин вообще. Далее — как часто они сами сталкивались с дискомфортом во время трёх сценариев: вагинальный секс, анальный секс и проникновения не было, но всякие другие взрослые забавы происходили (например, оральный секс или стимулирование руками). Задавали вопросы: чувствовали ли вы когда-нибудь боль? Сообщали ли об этом партнёру? Останавливали ли процесс, когда становилось невмоготу? И, на закуску, участников тестировали на верность ультраконсервативным стереотипам по части ролей мужчин и женщин. Результаты оказались куда любопытнее, чем ожидали даже сами авторы. Испытуемые обычно здорово недооценивали частоту боли у мужчин: считали, что страдают почти все женщины и лишь редкие представители сильного пола. Реальность оказалась банальнее сериалов про врачей: больше 90% женщин и почти 50% мужчин хотя бы раз испытывали боль при вагинальном сексе. При анальном сексе — 97% дам и 44% этих самых «крепких орешков» признались, что им было больно. Грустный парадокс: женщины в два раза чаще говорят о боли своим партнёрам и останавливают процесс. Мужчины же делают вид, что занимают золотую середину между Терминатором и Берсерком, даже когда дело пахнет мазью и ледокаином. В не проникновенных актах (оральный секс, стимуляция руками) — внезапно — разницы почти не оказалось: больше половины мужчин и почти половина женщин тоже сталкивались с болью. Почему же все эти люди годами терпят боль в постели, не подавая виду? Ответ предсказуем, как погода на ноябрь: стыд и желание не портить партнёру настроение. А ещё немало опрошенных до сих пор уверены, что так «должно быть», ведь «кому сейчас легко». Соблюдение гробового молчания ещё крепче связано с верой в традиционные гендерные роли. Тех, кто мечтает стать идеальной женой или супермачо из рекламного ролика 90-х, особенно тянет к молчаливому страданию, чтобы не «сломать картинку». Женщины, воспитанные на идеалах «уступи всё ради мужчины», не позволяют себе пожаловаться, а мужчины боятся выглядеть слабыми. Итог один — оба пола предпочитают страдать молча, лишь бы не уронить собственную корону. Исследователи честно признают: всё это касается молодых людей из одного вуза, и относится ли «глубокое терпение» к остальным слоям общества — вопрос открытый. Плюс нельзя утверждать, что именно традиционные взгляды заставляют всех молчать. Но связь наблюдается железная. Планы у науки наполеоновские: создать унифицированную анкету, чтобы по всей стране понять, отчего же народ так любит страдать молча. Авторы надеются, что результаты станут не только пищей для новых статей, но и поводом для улучшения сексуального образования — ведь разговоры о дискомфорте в постели слегка важнее, чем очередная лекция про пчёл и цветы. Так что, если кому-то повезёт не упасть в обморок от смелой дискуссии, впору будет задуматься: а не слишком ли часто в постели работает принцип «терпи, казак»? Хотя иной раз проще пожаловаться, чем потом лечиться!
Токсичная маскулинность: страшилка или реальность?
Большинство мужчин не подходит под классический портрет «токсичной маскулинности» — вот такой сюрприз обнаружили исследователи в Новой Зеландии. Люди годами пугали друг друга жуткими историями о мужчинах, чья брутальность граничит с диагнозом, но вот вам свежие цифры: в масштабном исследовании с участием более 15 тысяч (!) гетеросексуальных мужчин выяснилось — совсем большинство из них от этого самого «токсичного» стереотипа далеки как ядерная зима от мая. Учёные (которых, для надёжности, сразу четверо, двое с университетов Окленда и Квинсленда) разложили мужские черты и тараканы по полочкам с немецкой педантичностью. Их целью было выяснить: как часто встречается тот самый «токсичный портрет» и можно ли вообще строить мужскую идентичность только на основе агрессии или женоненавистничества. Результаты опубликовали в уважаемом журнале Psychology of Men & Masculinities, чтобы до всех дошло официально и без сплетен. Для эксперимента использовали данные новозеландского исследования ценностей (что-то вроде российской ВЦИОМ, только всерьёз и по-настоящему репрезентативно). В выборку набрали 15 808 гетеросексуальных мужчин от 18 до... 99 лет! — средний возраст получился 51 год. Разнообразие, сами видите, почти как в линиях метро Москвы. Мужчинам задали вопросы, которые обычно приписывают как сигналы «токсичной маскулинности»: насколько важно быть мужчиной (гендерная идентичность), предвзятость к людям с другой сексуальной ориентацией, склонность к эгоцентризму, неприятие чужих мнений, откровенное и «мягкое» сексистское отношение к женщинам, противодействие борьбе с домашним насилием и стремление к доминированию одних групп над другими. Для simplicity применяли сокращённые опросы (иначе интервью заняли бы до пенсии), но, уверяют, результатам доверять можно. Кто все эти люди? Исследователи с помощью хитрой статистики вычленили пять чётких профилей мужского поведения, и тут начинается самое интересное: Самая большая группа (35,4%) — «Атоксики». Они вообще не заморачиваются токсичностью — самые спокойные и мирные. Вторая по величине (27,2%) — «Умеренно терпимые к ЛГБТ». Они тоже не стервы, и предвзятости у них мало. Самолюбия и несговорчивости чуть больше — по сравнению с «Атоксиками», но это, видимо, мелочи жизни. Третья группа (26,6%) — «Умеренно анти-ЛГБТ». Вот эти красавцы отличаются чуть большей предвзятостью, хотя в остальном такие же среднестатистические граждане. Четвёртая компания, «Благожелательные токсики» (7,6%). Они вдумчиво сочетают патернализм (то есть уверенность, что женщина без правильного мужчины — никуда) и откровенную предвзятость. Домашним насилием особо не интересуются и вообще склонны считать, что женщина — загадочная ваза на полке. Самый редкий сорт (3,2%) — «Враждебные токсики». Тут прям концентрат всех прелестей: грубость, женоненавистничество, ненависть ко всяким превентивным мерам против насилия, эгоцентризм, плюс страсть к социальным иерархиям. Любая ясная картина требует нюансов: «враждебные токсики» оказались чаще всего пожилыми, безработными, холостыми, религиозными, и из числа этнических меньшинств. Консерватизм, ощущение бедности и шальные эмоции — у них в комплекте. Зато с высшим образованием и любовью к собственному телу — чаще оказываешься в «антитоксиках». У «благожелательных токсиков» чаще есть партнёр (что немного удивительно) и религиозные убеждения, но они менее склонны к радикальному консерватизму, чем «враждебные». Возможно, это такие хранители традиций — с сюрпризом. А вот если вы молоды, не религиозны, живёте в нормальном районе и не видите смысла в лишней агрессии, скорее всего, вы попадёте в категорию умеренно терпимых или вообще в «антитоксики». Зато если убеждения у вас времен Ивана Грозного, и старших жизнью обиженных мужчин вы слушаете чаще, чем Тима Белорусских, прямая дорога в «анти-ЛГБТ» профиль. Конечно, исследование не безупречно. Во-первых, учёные предупреждают: не стоит думать, что пять профилей — это истина в последней инстанции, а сочетание параметров однозначно определяет личную судьбу. Во-вторых, опрос был в формате фотографии на память, а не марафона, то есть речь о статистике в конкретный момент, а не о вечных истинах. В-третьих — только гетеросексуальные мужчины и только Новая Зеландия. Ситуация в Якутии или Рио-де-Жанейро может выглядеть совсем иначе. Дальнейшие исследования, говорят, стоит проводить с участием других стран, представителей ЛГБТК+ и культур, где мужские роли прописаны совсем по-другому. И добавить к опросам измеряемую эмоциональную зрелость и честные вопросы о сексуальном насилии. Тогда, может, получится узнать, где на самом деле заканчивается мужественность — и начинается цирк с конями.
Красота против урн: почему в Германии красивые женщины не мешают себе на выборах
Только вдумайтесь: очередные ученые решили проверить, страдают ли прекрасные дамы-кандидаты в немецких выборах от своей внешности. Мол, существует некий эффект «красота во вред» — когда привлекательная женщина якобы хуже справляется с «мужскими» ролями и потому на нее смотрят косо. На деле же, по итогам этого исследования, пожалуй, немецкая Одри Хепберн может успокоиться — за красоту здесь штрафных баллов не дают. Физическая привлекательность — как тайная валюта этого мира: младенцам достается больше внимания, школьникам подбрасывают плюсы к аттестату, а на работе симпатичные лица обгоняют в карьерных забегах своих менее одаренных конкурентов. Эта несправедливая, но стабильная фортуна называется премией за красоту. И, казалось бы, так и должно быть всегда. Однако наука не теряет надежды выкопать какой-нибудь парадокс посимпатичнее. Например, возникает гипотеза: а что если, когда симпатичная женщина берется за дело обычно «мужское», например, местечко в парламенте, красота ей неожиданно мешает? Ведь избиратели могут решить, что внешность — ее главное достоинство, а мозг, возможно, сдавал нормативы где-то в гардеробе. Вот вам и таинственный эффект «красота – это беда». Исследователи под предводительством Романа Альтханса раскатали этот миф на немецких федеральных выборах с 2005 по 2021 годы. В список подозреваемых попали основные политические партии: CDU, CSU, SPD, Зеленые, Левая, FDP и, с 2017 года, разудалый AfD. Под микроскоп отправили все — и фотографии, и количество противников, и известность, и опыт кандидатов. Оценивали не только «зеленые глазки», но и пол, возраст, является ли депутат уже заядлым обитателем Бундестага или только заходит новеньким. Ожидания были просты: мужчины получают больше голосов, красавчики — в целом на коне, а вот красавицам теоретически светит обратный эффект. Логика такая: политика — вотчина суровых джентльменов, а женщина с модельной внешностью по старинке ассоциируется с чем-то далеким от законотворчества. И вот результаты. Мужчин действительно предпочитают. Красивая внешность в целом помогает — вне зависимости от пола. И здесь сюжет ломается: женская красота в Германии... помогает точно так же! Ни намека на «красота – это беда». Скорее, эффект «красота — это удача»: больше шарма — больше голосов, хоть ты Анжела Меркель, хоть Джастин Бибер. Исследователи делают философский вывод: возможно, если поменять избирательную систему или отправиться в страну с монументальной мужской доминантой, эффект проявился бы иначе. Но немецкий эксперимент его в прах не разносит. Иными словами, если вы — симпатичная женщина, мечтающая о политике в Германии, можете оставить страхи в шкафу. Главное — платье по погоде, а бюллетени сами найдут дорогу в вашу копилку. Ну а всем остальным остается задуматься: неужели мы чуть менее предвзяты, чем хотелось бы думать? Или просто немецкий прагматизм берет верх даже над красотой?