Исследования по тегу #эволюция
Приглашаем вас в мир современных исследований, где ученые со всего мира ищут ответы на самые актуальные вопросы психологии.
В этом разделе мы собрали для вас реальные клинические работы, которые помогают разрабатывать новые эффективные методики поддержки и терапии.
Чтобы вы могли сами заглянуть «внутрь» науки, каждая работа сопровождается ссылкой на её полный текст — официальный документ или научную статью.
Это уникальная возможность не просто прочитать выводы, а изучить все детали проведенной работы.
Мы верим, что открытый доступ к знаниям помогает всем нам лучше понимать себя и окружающих.
Брачный отбор: Почему нам так нравятся копии самих себя?
Австралийские ученые — не те, кто выращивает кенгуру, а те, кто заставляет компьютеры симулировать странности человеческой природы — опубликовали в Psychological Science любопытные результаты экспериментальной цифровой любви. Решили выяснить: почему мы так часто выбираем в пару людей, похожих на нас? Ответ оказался проще борща: если у вас в генах записаны определённые предпочтения, а у потенциальных партнёров — те черты, которые вы любите, то со временем этот замкнутый круг только сильнее закручивается. Так вот, ассоратативный отбор — не пугайтесь, это термин из биологии, не болезнь! — это когда люди (или животные, а что? У них свои свидания) выбирают себе вторых половинок с похожими чертами: будь то рост, образование, склонность к вечернему нытью или даже мировоззрение. Можно долго тешить себя надеждами, что это ради простоты коммуникации: мол, одинаковый лексикон, один уровень интеллекта — и бытовые ссоры завязываем одним узлом. Но австралийцы решили испортить эту романтичную версию. Шутка ли — провели компьютерную симуляцию, запрограммировав в нее нейтральные и более "выгодные" для выживания черты (ну как в Tinder, только на 100 поколений вперёд). Моделируемые "агенты" выбирали себе пару, исходя из наследуемых вкусов и параметров. И вот сюрприз: даже если никакой пользы от совпадения ростов или тёмных глаз нет, всё равно спустя десятки поколений система приходит к тому, что схожие — вместе, а разномастные — ищут друг друга где-нибудь в другом эксперименте. В природе встречаются два типа такого отбора: позитивный (когда сходные "сходятся"), и негативный (тут уже классическое "противоположности притягиваются"), но первый встречается гораздо чаще. То, что это не очередная прихоть человека — доказано на крысах, птичках и прочей фауне: природа словно любит клонировать удачные сочетания до посинения. Правда, есть обратная сторона медали. Так бывает, что семьи становятся генетически однообразнее, а популяции теряют разнообразие, как ассортимент в советском магазине. Авторы исследования, Кейтлин Т. Харпер и Брендан П. Зитч, объясняют всё через простой наследственный механизм. Если мама предпочитает высоких, а отец этот самый "высокий" — то ребёнок получит и вкус мамы, и папин рост. Пройдет еще пара десятков поколений — пахнет массовым производством любителей высокого и самих высоких. Всё закономерно, как уездная свадьба: наследуемое тянет к похожему. В итоге учёные пришли к выводу: для возникновения такого отсева не нужны ни брачные танцы, ни сложности уровня "Беверли-Хиллз". Только два условия: предпочтение и признак должны передаваться по наследству. И всё — природа рулит, человеческий расчет отдыхает. Но для поклонников реальной жизни есть ложка дёгтя: всё это лишь цифровая модель с заранее прописанными правилами. В реальном мире таких идеальных условий почти не бывает, поэтому возможно, что наши склоки и странные брачные выборы объясняются чем-то еще – например, кризисом мировой фантазии или банальной ленью искать новое. Авторы настояли: несмотря на компьютерную простоту эксперимента, их работа важна для понимания того, почему брачный рынок напоминает зеркало кривых отражений, а не веселую лотерею.
Почему у мужчин и женщин разные мозги, или гены, которые всё портят уже 70 миллионов лет
Исследования опять докопались: мужской и женский мозг различается не только тем, как они смотрят на носки на полу, а на куда более глубоком уровне. Учёные подтвердили: в мозгах мужчин и женщин сотни генов работают совершенно по-разному. Сколько бы теорий за последние десятилетия ни выдвигали про интеллект и поведение полов, становится ясно: разница в нас прописана где-то между строк ДНК, и появилась это чудо ещё до того, как пещерные люди узнали, что огонь не для того, чтобы его нюхать. Хотите знать, от чего зависит, как ведут себя мужчины и женщины? Вот вам факт: после секвенирования полного генома человека (это когда учёные наконец-то увидели все наши 20 тысяч генов как на ладони), стало очевидно — генетика играет первозданную скрипку. Человеческий ген — это не просто закодированный набор для сборки белка. Это ещё и хитроумная инструкция о том, в каком мозге какие процессики должны работать активнее, а в каком — спать в дремучем анабиозе. Учёные копались в мозгах (буквально — в тканях, взятых у давно ушедших из жизни мужчин и женщин) и докопались до удивительного: треть известных генов (а это не шуточки) проявляет большую активность либо у мужиков, либо у женщин — и не только в классических органах вроде яичек, но и в самых обычных тканях и даже мышцах! В мозге же это разнообразие цветёт особенно буйно: одни гены на пределе работают у мужчин, другие — у женщин. Для красоты статистики: 610 генов в мозге бодрствуют у мужчин, а 316 — у женщин. И, сюрприз-сюрприз, почти все они (90%) раскиданы по обычным хромосомам, которые есть у всех в паре, а не только на X или Y. Это не просто прогулка гормонов — хотя тестостерон и эстроген, конечно, не остались в стороне. Просто так повелось, что у разных полов эти гены либо дремлют, либо рвутся в бой. Но вот что интересно: эти различия начинают проявляться у плода ещё до того, как у него появятся половые признаки. В исследованиях мозгов младенцев, ещё не начавших полового созревания, у мальчиков активно работали более 1800 генов, у девочек — Значительная часть этих генов встречается и во взрослых мозгах. Так что да, природа решила всё задолго до того, как Настя поймёт, что ей больше нравится Барби, чем машинки. А как это сказывается? Тут встаёт вопрос без ответа: «Насколько это отражается на поведении и способностях?» Пока известно только то, что женские гены чаще отвечают за нейроны, а мужские — за всякие мембраны и ядерные дела. При этом некоторые гены активны только в определённых отделах мозга, так что, возможно, каждый пол таскает по голове свой пакет спецэффектов. Подло лишь то, что разница в активности РНК не всегда ведёт к разнице в белках. Клетки умудряются лавировать, чтобы не вышло лишнего хаоса. И бывает, что развитие у мальчиков и девочек идёт разными маршрутами, приводя, однако, в одну точку — как если бы в школу вы пошли через подъезд или через мусоропровод, но всё равно оказались на уроке математики. Но есть и неприятные новости: отношение между половой спецификой генов и тем, кто как болеет. Например, те гены, которые связаны с болезнью Альцгеймера, чаще работают у женщин — возможно, поэтому у них и деменция встречается в два раза чаще. А у грызунов мужской ген SRY усугубляет болезнь Паркинсона. Вот тебе и сила пола! А что, это только у людей мозги виртозно издеваются друг над другом? Как бы не так, товарищи. Шаблоны активности мужских и женских генов находят и у мышей, и у мартышек — да и вообще у всех приматов на любой вкус. Кстати, у этих наших собратьев-гоминид списки отличающихся генов подозрительно совпадают с человеческими. Вывод прост: мы с обезьянами наследуем эту генную кашу от общего предка, жившего ещё 70 миллионов лет назад. Возможно, природа выбрала разной стратегии поведения для разных полов уже на заре млекопитающих или даже позвоночных. И даже червяк-нематода тащит у себя комплексы половых генов! Так что хотели равенства — получите: разница у нас вшита глубоко-глубоко, ржавым молотком её оттуда не выбить.
Дружба — не магазин с кэшбеком: почему настоящие друзья не ведут подсчёт услуг
Все мы вроде как знаем, что такое дружба: одни прибежали, другие посочувствовали, третьи взяли бутылку воды и слушают, пока ты жалуешься на жизнь. Но в какой момент вообще понятно, что перед тобой настоящий друг, а не просто проходящий собеседник? Сколько раз еще нужно выручить друга, чтобы наконец не остаться в минусе, как при кредите? И, главное, когда тот момент, когда стоит признать: пора закрывать этот невидимый счёт? Долго считали психологи дружбу подобием бухгалтерии. Сколько мне сделали — сколько я дал в ответ? Хороший друг тот, кто вовремя отметился положением на твоём балансе. Жанр психологии самопомощи полон советов про дружеский «дебет» и «кредит», будто речь о банковском обслуживании пацанских отношений. Однако вся эта математика никак не объясняет, почему, когда ты едешь поддерживать друга в больницу, ничего не требуя, тебе кажется, что именно для этого и нужна дружба. Профессора на Западе додумались: социальный обмен, мол, не отражает всей палитры человеческих отношений. Дружба — штука куда хитрее. Исследования последних лет говорят: куда значимее система, которую психологи называют «риск-пуллинг» — иначе говоря, как вы и ваши друзья вместе выживаете в непредсказуемых ситуациях. Настоящие друзья не ведут тетрадку должников. Когда у кого-то из вашей стаи случается беда (от болезней до тупо сломанного холодильника), друг не ждет возврата услуг один к одному. Тут работает совсем другой механизм — помощь в трудную минуту ради общего выживания, а не ради плюсика в колонке «мои усилия». Эта штука, на минуточку, родом из глубокой древности. Наши предки, уверен, умели выбирать тех, с кем не погибнешь, даже если вокруг полный хаос — голод, холод, мамонты и внезапная изменчивость погоды. Такие друзья — как страховка: согрелись все вместе — молодцы, замёрз — вытянули. До сих пор исследователи, копаясь в обычаях народов от Фиджи до Уганды, обнаруживают удивительно схожие ритуалы взаимопомощи, где должники и кредиторы не водятся. Вот, например, массаи в Кении и Танзании. Их «осотуa» — не просто дружеские узы, а почти сакральная связь, где помощь оказывается строго по нужде, а не когда кому-то захотелось «заработать баллы». В этой экономике доброты нет места для регулярных бытовых дель. Ты просишь — только если по-настоящему припёкло, да и даешь не в расчёте на будущий дивиденд, а потому что можешь. Тут никто не перекладывает твои проблемы на личный казначейский стол. Антропологи подмечают: эти отношения, построенные совсем на другом принципе, реально помогают людям выживать, когда жизнь — не прогноз погоды, а игра на вылет. Осотуa — это не твой Сбербанк, где всё по расписанию и под отчет. Это живое соглашение: сегодня помог тебе, завтра ты — мне. Но только если гром окончательно грянул, а не из прихоти. В современном мире всё, вроде бы, устроено иначе: каждый сам за себя, а дружба часто сводится к лайкам, репостам и дежурным поздравлениям с днём рождения. Однако и тут случаются просветления. Фермеры на юге Аризоны и Нью-Мексико, как выяснили исследователи, не жмутся, если соседу плохо — попал в аварию или заболел. Помогают, не выбивая расписку о возврате. А вот если речь о простой, предсказуемой работе на пастбище, тут могут уже потребовать «отработать» или заплатить. Выходит, что дружба — это не копилка взаимных услуг, а страховка на случай беды. Здесь важны не столько щедрость, сколько уважение к себе и другому: просить о помощи стоит только, если ситуация действительно безвыходная, а помогать — лишь если можешь. Такой баланс ответственности и заботы, похоже, и поддерживает настоящие связи. В мире, где на горизонте постоянно маячит очередной апокалипсис, ценятся не те, кто рисует себе плюсики в таблицах, а те, кто может протянуть руку, когда остальной мир тихо отползает в сторону. Именно риск-пуллинговая дружба спасла наших предков — и вполне может спасти нас завтра.