Darwin, жабьи песни и наше чувство прекрасного: есть ли разница?
Глобальный эксперимент подтвердил догадку Дарвина: у нас с животными одинаковый музыкальный вкус
Оказывается, человечество веками переоценивает свою уникальность: в вопросах «приятных звуков» нам, похоже, нечем похвастаться даже перед лягушками. Недавно проведённое масштабное исследование подтвердило догадку самого Чарльза Дарвина — у людей и животных схожие принципы оценки звуков, благодаря миллионам лет эволюции.
В животном мире самцы долго не мучаются выбором украшений: не можешь позволить себе красочные крылья — пой. Фауна креативна — жуки стрекочут, журавли поют серенады, кузнецы выбирают ультразвуковые «перепевы». Женских сердец, а точнее ушей, добиться сложно: выбирают только те сигналы, которые цепляют нервную систему. Да, настоящий кастинг талантов! Кто-то в восторге от дополнительного «трюка» в конце, у кого-то в моде басы — смотря как провода в нейронах скручены.
Дарвин ещё в XIX веке предположил — у людей и животных есть общие эстетические пристрастия. По версии старика Чарльза, всё дело в устройстве нашей головы: что приятно мозгу лягушки, не оставит равнодушным и человеческий ух.
Тут появляется команда настоящих энтузиастов — биологи и психологи во главе с Логаном С. Джеймсом из Техасского университета в Остине. Им стало интересно: совпадают ли человеческие вкусы с выбором самок животных? Неужели мы так же падки на специфические «серенады»?
Авторы разработали максимально продвинутую развлекуху — онлайн-игру, где более 4000 добровольцев по всему миру выбирали между двумя природными звуками разных видов. Фокус-группы серьёзные — от лягушек и птиц до шерстистых млекопитающих и насекомых. Всё, как у настоящих судей конкурса «Звуки природы»: слушай двух самцов — выбирай, кто симпатичнее. А экспериментаторы тщательно отбирали аудиоряд, руководствуясь старыми полевыми экспериментами, где дамы-животные уже давно проголосовали своими ушами.
Чтобы повысить градус интриги, записи не были идеальными копиями. Некоторые сигналы подкрутили: частоту, интонацию, ритм — как на кастинге в X-Фактор. А где-то ловили аутентичный «олдскул»: сравнивали дедовский скрип сверчка и новомодный сверчковый «пёр».
Психолог из Йеля, Сэмюэл А. Мер, был в восхищении: повальное участие и данные, которых хватит на семейную сагу. Суть проста — граждане, не подозревая, какая запись понравилась бы настоящей самке, жали на кнопку «нравится». Иногда совпадали с животными-дамами — и тогда голос отдавался быстрее, за какие-то жалкие 50 миллисекунд. Мозг, видимо, уже знал, где удовольствие.
Что любопытно: когда эксперимент повторялся, люди обычно выбирали тот же звук, что и в первый раз. Как говорится, вкус — дело стабильное.
А вот когда разобрали, что именно в сигнале цепляет обе стороны, выяснилось: и хомо сапиенсы, и братья наши меньшие обожают «украшения» — трели, клацанье, или пусть кто-нибудь похохочет баском в конце своей партии. Любят и звуки, проверенные временем — древние как эволюция.
Но, конечно, не обошлось без разногласий. Люди оказались большими ценителями низких частот, а животные разделять наш «басовый фетиш» не спешат. Ещё одна забавная деталь: человеческой душе почему-то импонировали песни птиц-одиночек, выросших без сверстников, а вот настоящие пернатые модницы выбирали тех, кто учился у старших товарищей.
Может, музыкальный слух дело насмотренности? Едва ли! Музыканты и орнитологи ничем не выделились из толпы. Единственная закономерность — больше слушаешь музыку в день, больше шансов, что твои вкусы совпадут с предпочтениями ящериц и летучих мышей.
Подытожил профессор биологии Майкл Дж. Райан, тоже из Техаса: «Дарвин не зря говорил, что и у зверей есть тяга к прекрасному. По итогам мы видим — в общем смысле у нас с животными одни и те же слабости. Всё из-за общих особенностей восприятия, доставшихся от общего предка». Правда, корректно сказать, что вкус, как и у животных, зависит от тысячи мелочей и обстоятельств. Даже в одном выводке вкусы разъезжаются, а точные критерии звуковой прелести пока не поддаются строгой формализации.
Вдобавок, идеального универсального хита для всех зверей и людей авторы так и не нашли: всегда нужен коктейль из тембра, громкости и характера, чтобы зацепить нужного слушателя. Так что, если Лягушачий Голос года не совпал с вашим, не стоит тревожиться — значит, у вас просто индивидуальный вкус.
Ученые намерены выяснить, где ещё встречается такое незримое единство вкусов: распространяются ли совпадения на внешний вид, танцы или, может быть, меховую текстуру. А пока ясно одно: наш культурный снобизм не выдерживает эволюционной проверки. Как ни крути, бездна между «прекрасным» в человеческом и зверином исполнении оказалась иллюзорной.
